Il blog di Alberto

Il Senatore in quota Udc Salvatore Cuffaro viene condannato in appello con la motivazione di favoreggiamento aggravato finalizzato all'agevolazione mafiosa e rilevazione di segreto istruttorio.
Il 18 gennaio 2008 la condanna di primo grado fu di soli 5 anni in quanto si escluse l'aggravante mafiosa, motivazione che per l'ex Governatore della Sicilia valeva la pena di festeggiare con cannnoli siciliani; chissà ad oggi se gli sono andati di traverso visto come sono andate le cose.

Strepitoso comunque a livello giudiziario l'accaduto; di solito in Appello, e poi in Cassazione, le condanne rimangono le stesse, anzi spesso vengono ridotte; non capita spesso di vedersele aumentare, tanto di cappello, un caso giuridico da studiare.
Il Senatore ora spera nell'ultimo grado di giudizio, visto come gli sono andate le cose fin'ora non ci farei tanto affidamento nel proscioglimento.

La procura contesta a Cuffaro la violazione del segreto istruttorio in favore del boss di Brancaccio Giuseppe Guttadauro, pervenutogli tramite un amico del Senatore, tale Domenico Miceli, a sua volta condannato ad 8 anni;
Guttadauro avrebbe saputo da Miceli della presenza di microspie nell propria abitazione, bruciando così l'inchiesta iniziata dai Ros, le quali mosse sarebbero trapelate a causa di un ex maresciallo dei carabinieri,Antonio Borzacchelli che le rivelò allo stesso Cuffaro.

La prima mossa di Cuffaro è stata quella di dimettersi da ogni incarico che ricopre nell'Udc, senza però ricordarsi che in primo grado gli fu altresì impedita l'interdizione perpetua ai pubblici uffici, condanna che sarebbe scattata solo in caso di conferma in Appello; difatti si è dimesso dal partito, ma non da Senatore; continuerà ad essere un parlamentare della Repubblica italiana pagato dai cittadini anche se non ha nessun dirirro di starci.

Non potevano ovviamente mancare le reazioni di sostegno: la migliore è quella di Cesa, che fotografa inequocabilmente quella che è la classe politica nel nostro paese, tutti in prima linea a prendersi i meriti quando ci sono gli arresti di affiliati alle associazioni camorristiche, tutti pronti a far quadrato quando qualcuno li tocca: la famosa giustizia ad orologeria; il lunedi dalla parte dei magistrati, il martedi contro, dipende da chi in aula giudiziaria ci va, non dal fatto che abbia commeso o meno un reato.
Il segretario dell'Unione di centro afferma che '' per me Cuffaro è innocente''; buono a sapersi, peccato che non sia Cesa a decidere chi e per cosa si debba essere giudicati, condannati o prosciolti; ancora a questo punto non ci siamo arrivati, ma siamo fiduciosi.

Partendo dal presupposto che le percentuali inerenti ai processi che risulteranno nulli citate dall'Associazione nazionale Magistrati sono esagerate nella misura de 50% ipotizzato essendo questa categoria un covo di noti comunisti sovversivi che attentano alla destabilizzazione della Democrazia; proseguendo nel citare l'1% di processi che saranno stroncati citato dal ministro Alfano, uno che il primo provvedimento che adotta gli viene bocciato dalla Consulta(ergo, abbiamo un Guardasigilli che non conosce evidentemente la Costituzione, te pensa che Governo strepitoso è questo!), facciamo che diamo nel mezzo: il 25% di processi già iniziati non vedranno la fine: la domanda sorge spontanea: le tasse che finora ho pagato per finanziare questi processi che subiranno un coito interrotto, che possiamo definire sprecati, come intendono rendermeli o quantomeno giustificarli questi geni della legge?

Allora Cavaliere, che facciamo, un conto unico alla fine? Per ora avanzo circa 300 euro per il porcaio Alitalia, per quest'altro spreco vediamo il danno monetario di quanto sarà... Accetto anche carta di credito e assegni, basta che siano coperti.

Mi dissocio da quanto Massimo Tartaglia ha compiuto nei confronti di Berlusconi, voglio certamente il male del Presidente del consiglio, ma a livello politico, non fisico.

Detto questo, respingo comunque al mittente le assurde affermazioni dei soliti noti, Bondi, La Russa e Bonaiuti i quali affermano che questo gesto è frutto della campagnia d'odio nei confronti di Berlusconi; il mio diritto di critica nei confronti di un pessimo politico non deve essere utilizzatoper incolpare gesti come quello di oggi, fra l'altro proveniente da una persona con problemi seri mentali, in cura da anni.

Anzi no, facciamo da noi; il bello di questo Governo è che con due righe puoi scrivere di più argomenti, parecchie dichiarazioni si commentano da sole; dunque, ad oggi abbiamo:

- la dichiarazione del Presidente del consiglio alla di fronte ai Popolari d'Europa meritano solo la stesura di un velo pietoso, senza classe, senza nessuno stile, al solito fuori tempo e spazio entre gli altri suoi colleghi cercavano di parlare di cose serie

- poi abbiamo il solito giro di spot elettorali del Governo sugli arresti ai mafiosi, da contrapporre alle dichiarazioni di Spatuzza della scorsa settimana; bene che i mafiosi vadano in galera, ma com'è che non è stata fatta sentire questa dichiarazione da nessun telegiornale; la Polizia si dissocia dalle dichiarazioni del Governo in merito alla cattura dei latitanti mafiosi riusciti grazie al loro impegno e non del Governo

- Alfano che rimbrota i magistrati, affermando ''meno tv e più arresti''; e viceversa, caro Ministro 

- per ultimo, ma non meno importante, Cosentino for ever, grazie anche ai voti dei rutelliani, quelli di Api, alleanza per l'Italia; tanti complimenti di cuore, veramente

La Lega è uno strano partito; quando è nato i loro intenti erano sicuramente nobili, poi come spesso accade, chi va con lo zoppo impara a zoppicare, siamo passati da proposte quantomeno da discutere a spot governativi buttati li a caso senza fermarsi prima un'attimo a ragionare su quello che si dice; quando la paura sull'immigrazione scemerà, e non potrà essere altrimenti dato che ci stiamo mescolando sempre di più, un partito come questo che fa leva sulla sola paura delle persone senza portare proposte concrete, non avrà più motivo di esistere.

Ora, vi sembra normale che lo stesso partito che ha proposto multa di 250 euro e cinque punti in meno sulla patente per una sigaretta nella propria macchina, sia lo stesso che propone l'innalzamento a 150 kms orari in autostrada?

Apparte il fatto che dentro la mia macchina, se permettete ma anche se non lo permettete, faccio quello che mi pare; ma ha senso innalzare il limite della velocità per poi multarmi se sono un guidatore coscenzioso ma fumatore? Il problema della velocità è il primo fattore di mortalità, è su quello che dobbiamo intervenire, altro che luci accese di giorno(consumi più benzina) e velocità alla superman(altro consumo aggiunto inutile di benzina); per poi fare cosa? Per andare a lavoro la maggior parte di noi, quando vanno in macchina, ci mettono una vita, e la rivoluzione culturale su questo mezzo dovrebbe essere: vai pure a 150 ma senza fumare, perchè nel complesso è meglio che andare a 90 e fare due tiri.

Questo dimostra il vecchiume di questa gente che veramente non sa di cosa parla, si va avanti appunto a spot, tanto per dir qualcosa; il primo ed unico forse intervento da farsi viene da una domanda semplice semplice alla quale nessuno sa rispondere: mi spiegate perchè se in Italia/Europa ci sono limiti da 130 kms orari al massimo, in autostrada, continuiamo a produrre e vendere auto che fanno anche oltre questi limiti consentiti?

Ovviamente in aiuto a questa scellerata proposta non poteva mancare la benedizione di Valentino Rossi, ci mancherebbe; approposito di benedizione, come mai il tipo non ha ancora risposto all'appello dei lavoratori Yamaha? Mi spiace solo per quei ragazzi che credevano di trovare sponda in uno che evidentemente non è interessato al futuro di chi gli fornisce il mezzo per vincere le sue gare. 

Giusto per dovere di cronaca, vi consiglio la visione del comunicato stampa del portaborse Capezzone che appare sul sito pidielle.it, emesso dopo le dichiarazioni del Presidente Fini; sempre per dovere di cronaca andatevi a controllare cosa diceva qualche anno fa questo soggetto degno del miglior Mastella, un'ondivago come non se ne vedeva da anni.

Il comunicato, fra l'altro, parla ''dell'uso politicizzato della giustizia''; ora, la domanda mi viene spontanea: ma chi è che decide quando la magistratura fa un'uso politico del suo potere? Qual'è la definizione esatta di ''uso politico'' della magistratura?

Domandone da un milione di dollari, soprattutto se si pensa che non ce ne sono di risposte dato che la questione non esiste, è chiaramente un patetico modo di difendersi.

La confusione che impervia nel Pd in questi giorni dimostra come ancora l'opposizione di Bersani e c. non sa cosa vuol fare da grande; da una parte la necessità di far capire agli italiani che Berlusconi si batte politicamente, non sulla piazza; dall'altra la consapevolezza che un partito che dovrebbe guardare più alla gente e meno ai salotti non può non partecipare alla manifestazione di sabato.

Quindi il dilemma è: confronto politico e non manifestazioni per catturare i voti moderati(come se i moderati fossero alieni), o lotta dura senza paura per contrastare con le manifestazioni il governo?

Bersani in palese difficoltà non riesce a prendere una posizione; che significa ''alcuni dei nostri ci vanno ma con moderazione''?

La domanda è semplice: una cosa deve escludere l'altra? Ce la fa Letta a capire che a passare una giornata con tanti ragazzi e non per le strade a manifestare civilmente non c'è niente di male e non porta alla perdita di niente, anzi?

Tantopiù se unite ad iniziative di proposte politiche come ''Mille piazze, di che pasta siamo fatti''

Casomai ce ne fosse bisogno, ribadiamo ancora una volta che, indipedentemente da come uno la pensi, mettendo su una colonna la voce ''costi'' e su un'altra ''benefici'', il paragone fra nucleare ed energie alternative non sarebbe neanche da fare; leggiamo l'intervista del Prof. Rubbia, premio Nobel per la fisica 1984, che ci spiega quali progetti strepitosi sono al vaglio per la produzione di energia, una fra tante il progetto Desertec; ora, senza entrare in discorsi troppo lunghi per essere trattai in un post, vorrei che qualche tifoso del nucleare come il ministro delle attività produttive Scajola, o Casini, rispondesse ad alcune semplici domande con le quali smontiamoil falso mito dell'energia pulita a metà prezzo(il miglior slogan possibile per un governo basato sul marketing):

- Le scorie nucleari, dove pensano di metterle, in un cassonetto della monnezza accanto ai contenitori vetro, plastica, carta e umido per incentivare la raccolta differenziata?

- Per la costruzione di una centrale nucleare ci vogliono in media circa dieci anni, quindi almeno quindici in Italia; fra circa cinquat'anni le riserve saranno esautite, se ne deduce che il nucleare funzionerebbe per poco più di trent'anni; e poi, siamo punto e a capo?

- Il mantenimento di una centrale nucleare ha dei costi altissimi che devono essere finanziati per intero dallo Stato dato che nessun privato è abbastanza pazzo da investirci sopra; ha senso spendere dieci per qualcosa che possiamo ottenere spendendo 6, per poi sentire ,ad esempio, che i soffitti delle scuole crollano perchè lo Stato non ha soldi per curare gli edifici dato che li investe sulle centrali?

- Il funzionamento di una centrale nucleare richiede una quantità enorme di acqua, il bene più prezioso che abbiamo.

- I costi di relizzazione sono sproporzionati( toccherà affidarci veramente a Tremonti, noto per avere i braccini corti stando a quello che dicono i suoi colleghi)

Approposito: non ho considerato il fattore rischio, che esiste, diciamo che voglio lasciare un vantaggio ulteriore a chi non la pensa come me; nel caso, rispondere prego a queste ovvie domande; se permettete mi fido di più di un premio Nobel che di un ministro qualsiasi.

Bisognerebbe far presente al Presidente del Consiglio che uno di quelli che vorrebbe strozzare si chiama Roberto Saviano, il quale con due milioni e passa di copie vendute con il suo Gomorra dovrebbe aver fatto guadagnare un bel pacco di soldi alla Mondadori; bisognerebbe altresì spiegargli che fiction come ''L'onore e il rispetto'' hanno avuto degli ascolti altissimi, anche a suo discapito producendo presumo un'altro bel pacco di soldi in termini pubblicitari; ora, se crede in quello che ha detto, a voler essere onesti e coerenti dovrebbe restituire tutto ai lettori e pubblicitari, o no?

Apparte il fatto che le dicerie sulla mafia italiana sono iniziate prima della messa in onda di certi telefilm o di certi libri(non è che in un recente passato siamo espatriati sempre con buone intenzioni, noi italiani), ma voglio rigirare il ragionamento; questi film, libri, documentari, non servono a sputtanare l'Italia, al contrario sono utili per capire, almeno in parte, cosa  hanno fatto e continuano a fare le organizzazioni criminali, per non perdere la memoria, per ricordarsi delle stragi e dei loro mandanti, ma soprattutto perchè in queste rappesentazioni non si nota solo la parte cattiva e marcia, ma anche e principalmente le figure eroiche che hanno dedicato la loro vita a combattere; penso che questo tipo di spettacolo deve andare avanti, per ricordarci non tanto della mafia, ma di coloro che per contrastarla hanno sacrificato la loro vita.